HP EVA4400/6400/8400因接近退役，已进入高故障区间，用户往往会认为花费几十万甚至上百万购买的eva系列应该是非常稳定的，但实际上无论多么昂贵的存储设备，使用的磁盘是相同或相似的。正如eva上销量极大的部件号为454414-001的1T FATA磁盘，其实就是臭名昭彰的希捷7200.11 系列的FC版，虽然前者正品售价仍高达近4K，后者却不足400，但两者的性能和稳定性表现几乎是相同的。这些1T FATA磁盘在经历2-3年的运行后，总会出现大批量的损坏，而且往往一旦损坏，几乎很难修复。一个我遇到的最夸张的案例，108块1T FATA的EVA6400，在半年内先后损坏50多块，这是让人惊讶的，实则也是正常的(缘于希捷这款产品的设计缺陷)。
     即便是使用15000rpm或10000rpm的FC磁盘，其实盘体也等同于希捷、日立等厂商的SAS磁盘(目前的EVA系列磁盘已经全部基于SAS了，即使是FC，也是通过转换电路实现SAS到FC的转换，如671148-001)。EVA是虚拟化的存储设备，平时数据会不断的迁移，加上应用通常较为繁重，所以磁盘的负载相对是较重的，也是很容易出现故障的。EVA是依靠大量磁盘的冗余空间，以及故障后rss冗余磁盘动态迁移来实现整个存储的数据保护，但随着越来越多的磁盘掉线，这种保护会接近临界，直至崩溃。
      通过eva command view下的 fieldservice执行强制激活命令，一则会导致cache dirty、数据块结构不一致导致数据出现损坏。二则修复只能建立在绕开坏道区域的基础上，如果坏道无法绕开，也是徒劳。
      另有一些情况：主机无法与扩展柜相连导致数据丢失，误删除vdisk等，也需要有切实的解决方案。
      HP P6000系列控制器与EVA系列内部算法完全相同，不再单独提及。